Ethereum няма да бъде по-рисков при Proof of Stake (PoS) модела, отколкото при Proof of Work (PoW) .
Тъй като Ethereum продължава да се превръща в мрежа с Proof of Stake (PoS) алгоритъм, започнаха да възникват въпроси. Този избор първоначално беше възхваляван заради ползите си за околната среда, но сега започнаха да се появяват опасения относно централизацията. Въпреки това, рисковете, присъщи на криптовалутата, не са много различни от тези при изходящия модел на Proof of Work.
Защо се стига до смяна в алгоритъма на ETH мрежата
Етериум се състои от мрежа от нодове, които валидират транзакции. Едно нещо, което трябва да се разбере за тях, е, че те не са фиксирани на брой. Според Etherscan през последния месец е имало между 1000 и 3000 нода, обикновено около 2500. Това са групи от хора, които се опитват да потвърдят блок. Валидирайки го, те получават награди в ETH токени. Работата по валидиране на блокове е жизнено важна.
Също така е жизнено важно да разбере, как се извършва този процес. Най-големият алткойн започна с модела Proof of Work (PoW). В него нодовете обединяват огромна изчислителна мощност, за да решават сложни математически изчисления. Тези, които го правят, са възнаградени с втората по-големина крипто монета.
Изчислителната мощност обаче изисква огромно количество електроенергия, което вреди на околната среда. Медиите се хванаха за това в началото на миналата година, като по това време бяха публикувани много статии, в които се твърдеше, че Ethereum може бързо и лесно да премине към PoS модел, за да намали своя отпечатък върху природата.
Как работи Proof-of-Stake
При PoS валидаторите трябва да внесат поне 32 ETH в мрежата, за да имат шанс да докажат блок. След това се избира валидатор на случаен принцип измежду всичките.
В момента Етериум работи и с двата модела с намерението да премине напълно към PoS някъде тази година, като преходната верига се нарича Beacon. Докато целия процес някога беше универсално възхваляван главно въз основа на екологичните си аргументи, сега започват да се повдигат някои въпроси относно валидаторството.
На първо място, PoS повдига въпроса за централизацията на властта върху мрежата, което е в разрез с представите за блокчейн и криптовалута.
Докато обаче валидатор може да докаже, че има пул от 32 ETH, които може да стейква, той може да одобрява блок. Един от аргументите тук е, че група с достатъчно капитал може да инвестира повече пари и да създаде куп нодове за валидиране, като така ще има по-голям шанс да потвърждава блокове и да спечели влияние.
Това твърдение, все пак до известна степен се поставя под въпрос. От една страна, Ethereum твърди, че има механизми, за да предотврати това да се случи. От друга, как това се различава от заплахата, която майнинг общностите представляват според PoW модела? Миньорите събират големи количества капитал, създавайки суперкомпютърни клъстери, за да копаят ETH.
На теория същият риск от концентрирана мощност съществува и при двата алгоритъма, като тя може да се използва по опасни начини при всеки един от тях. Така че едва ли заплахата е по-голяма при POS.
Прочетете още: “По какво се различава стейкингът от майнинга – основните алгоритми за крипто добив“
Големи залагания на Ethereum
Не е тайна, че се правят огромни залози, затова че Proof of Stake ще бъде успешен. Има повече от $35 милиарда, заложени в преминаването към веригата Beacon. 10 милиарда долара от тях са заложени в Lido Staked ETH.
Експертите се притесняват, че Lido представлява заплаха, защото в момента контролира голяма част от ликвидността на веригата Beacon. Първият позволява на потребителите да внасят всякакво количество етер към пул и при достигането на 32 ETH, да ги насочва към услуга, която избира кой ще е валидатор. Причината, поради която толкова много капитал се отчита чрез Lido е, че е ликвиден. Другите $25 милиарда, заложени в Етериум, са заключени, докато веригата Beacon не се появи онлайн, уж някъде тази година.
Повечето специалисти смятат, че след като прехвърлянето настъпи, втората по големина крипто монета е настроена да нараства бързо.
Затова тревожността е пресилена. По-голямата част от риска, породен от Lido и веригата Beacon, е същият като рискът, който съществуваше преди.