В иска се твърди, че Етериум не попада под юрисдикцията на SEC като ценна книга, и се оспорват действията на агенцията срещу Consensys и други лица. Основният аргумент на Consensys е твърдението, че Етериум, като децентрализирана платформа, функционира извън обхвата на регулирането на ценните книжа.
Искът е насочен конкретно към предупрежденията и разследванията на SEC, свързани с MetaMask, цифровия портфейл на Consensys и продажбите на ETH. Consensys иска съдебна декларация, потвърждаваща статута на Етериум като не-ценна книга, и цели да спре всички текущи разследвания на SEC или бъдещи действия по прилагане на законодателството, свързани с MetaMask и сделките с ETH.
Това правно оспорване подчерта нарастващото напрежение между блокчейн иноваторите и регулаторните органи, които се борят с класификацията и надзора на цифровите активи.
Правните действия на Consensys се основават на три основни аргумента. На първо място, тя оспорва правомощията на SEC, като твърди, че компетенциите на агенцията са ограничени до ценни книжа и че Етериум е бил признат преди това като различен от подобни активи.
Второ, Consensys подлага на съмнение определението на SEC за нефинансови платформи като Етериум като финансови приложения, подчертавайки по-широката полезност на Етериум отвъд ролята му на стока. И накрая, Consensys твърди, че приложения като MetaMask не функционират като брокери на ценни книжа, а по-скоро улесняват обмена на ETH, като по този начин оправдават различното регулаторно третиране.
Изходът от този правен спор има важни последици за по-широката крипто екосистема. Освен непосредственото му въздействие върху Consensys и Етериум, изходът от това дело би могъл да създаде прецеденти за това как регулаторните органи по света подхождат към регулирането на децентрализираните технологии.
Освен това то може да повлияе на инвеститорските нагласи и пазарната динамика около цифровите активи, особено на Етериум, който играе ключова роля в задвижването на широк набор от децентрализирани приложения и протоколи.
