В основата на конфликта стои патент, подаден от Unstoppable Domains, за който се твърди, че включва технология, разработена от ENS, което поражда опасения за незаконно присвояване на интелектуална собственост.
ENS се обърна към Службата за патенти и търговски марки на САЩ (USPTO) с аргумента, че UD неправомерно е патентовала технология, първоначално разработена като отворен код. Тази технология се върти около блокчейн разрешаването на имена на домейни, което е критичен аспект на децентрализираните уеб услуги.
ENS твърди, че патентоването на тази технология от страна на UD противоречи на принципите на децентрализация и свободен достъп, защитавани от Web3, подчертавайки ангажимента си да поддържа свободен достъп до такива иновации.
Въпреки че ENS твърди, че патентът на UD може да задуши иновациите и да контролира основополагащи блокчейн технологии, правни експерти като Аштън Улф предполагат, че делото може да няма солидни правни основания. Улф сочи, че етични съображения или потенциално предложение за закупуване на патента биха могли да повлияят на резултата от съдебното дело.
Независимо от правния изход, спорът подчерта напрежението между собствеността и принципите на отворения код в блокчейн пространството, подчертавайки важността на запазването на съвместните иновации в индустрията.