В неотдавнашно интервю за подкаста Unchained с Лаура Шин Сам Ензер, партньор в адвокатската кантора Cahill Gordon and Reindel, предположи, че даването на показания може да не е разумно решение за Банкман-Фрийд. Ензер твърди, че това може да влоши положението му и да доведе до по-дълга присъда.
Той подчерта, че съдията би могъл да разглеея показанията като опит за бягство от отговорност или дори като лъжесвидетелстване, което би имало тежки последици.
Въпреки това Ензер призна и противоположната гледна точка: че даването на показания може да е единственият шанс на Банкман-Фрийд да бъде оправдан. Той отбеляза, че доказателствата срещу него изглеждат доста съществени, а защитата не се е противопоставила ефективно на доводите на правителството.
Грег Стронг, партньор в DLx Law, сподели подобна гледна точка, съгласявайки се с Ензер. Стронг изрази убеждението си, че Банкман-Фрийд може да е склонен да даде показания поради увереността си в убедителните му способности.
Той предположи, че Банкман-Фрийд може да мисли, че ще успее да убеди хората, че участието му в предполагаемите дейности е по-малко значимо, отколкото се твърди от правителството.
Стронг обаче предупреди, че даването на показания в крайна сметка може да представлява грешка.
В един скорошен развой на събитията Каролин Елисън, бивш ръководител на “Alameda Research” и бивша приятелка на Банкман-Фрийд, свидетелства, че е получавала инструкции от младият предприемач да извършва различни престъпления. Ако Банкман-Фрийд бъде признат за виновен по обвиненията, той може да бъде осъден на лишаване от свобода за дълъг период от време.