Адвокатът Джон Дийтън, който подкрепя Ripple в делото срещу SEC, очерта най-опасния възможен вариант за технологичната компания в случай че се стигне дотам.
Решаващият процес продължава да се развива в посока към своя край, за да се реши в крайна сметка дали XRP – една от седемте най-големи дигитални монети в света, отговаря на определението за ценна книга или не. От съда се очаква произнасяне и относно искането за съкратено решение.
Възможни последици
Джон Дийтън, който представлява и колективния интерес на общността зад криптовалутата, пренебрегна тезата, че скорошната загуба на LBRY срещу SEC може да окаже някакво влияние върху процеса между регулатора и Ripple. Според него не се създава опасност за ответника по текущото производство.
Той добави обаче, че очакваното решение на съдия Торес ще доведе до огромно въздействие върху индустрията – практически и политически.
Според думите му, ако съдът се произнесе в полза на Комисията за ценни книжа и борси, тогава със сигурност ще видим засилено доверие към регулациите на Гари Генслер. Но резултатът може и да не достигне до хората извън крипто сектора.
Ако победата се осигури от Ripple обаче, ще се сложи край на агресивната кампания срещу криптовалутите от страна на SEC.
Дийтън добави, че правораздавателният орган може да отправи критики към теорията, че самият XRP е бил ценна книга от самото си създаване, без значение кой го е продавал.
Законът не се фокусира само върху продажбите
Междувременно адвокатът изтъкна, че е възможно съдия Торес да постанови, че компанията в даден момент е предложила нерегистрирани ценни книжа, но самата монета не е била обект на такива сделки дори на вторичния пазар.
Прочетете още: „XRP не се повлия от последното развитие между Ripple и SEC„
Той определи потенциалното решение като най-голямата опасност за Ripple, тъй като прилагането на закона не се фокусира само върху продажбите. Дийтън подчерта, че не е необходимо да има прехвърляне на базовия актив, за да носи отговорност една компания.
Все пак, ако в съдебната зала има устен аргумент, тогава адвокатът на SEC ще се съсредоточи най-вече върху „предлагането“.
