Основното им предизвикателство е свързано с дискредитирането на д-р Матю Едман, ключов експертен свидетел на SEC.
Ответниците оспорват отказа на съда да изключи показанията на д-р Едман, като се позовават на пропуснати важни аспекти и промени в приложимите закони. Те посочиха необходимостта съдът да преразгледа позицията си, съсредоточавайки се върху твърдението на д-р Едман, че транзакциите от LP сървъра не представляват точно транзакциите на Chai, а само отразяват дейностите на потребителите и търговците.
Terraform Labs подчертава пропуските на съда по отношение на контрола на Chai върху LP сървъра и съответните входни данни, които преди това са признати в друг контекст. Освен това те подчертаха скорошните изменения на Федералното правило за доказателствата 702, което повишава отговорността на експертите за становища, основани на факти.
Тяхното твърдение се основава на показанията на д-р Едман, които според тях не са методически ясни и се основават на неподкрепени предположения. Те твърдят, че съдът не е разгледал адекватно тези изменения, което представлява сериозно основание за преразглеждане.
Тази правна схватка подчертава щателната битка между Terraform Labs и SEC, целяща по-благоприятен резултат при преоценката на показанията на д-р Едман. Сложностите подчертават значението на експертните показания и развиващите се правни стандарти, което може да промени траекторията на тази правна битка с висок залог.