Според скорошно заявление на Binance жалбата на SEC е свързана с транзакции на клиенти, включващи закупуване на токени от анонимни притежатели на токени чрез платформата, като се подчертава, че не са съществували официални договорни отношения за инвестиране в колективно бизнес начинание.
Подчертавайки критичния момент, че определянето на “инвестиционен договор” следва да се основава на индивидуални транзакции, Binance твърди, че SEC е пренебрегнала това изискване.
Освен това BAM Trading и BAM Management, структурите, които стоят зад Binance.US, изразиха сходни настроения в своите заявления.
Те твърдят, че SEC не е успяла да докаже в достатъчна степен, че транзакциите с цифрови активи на тяхната платформа се квалифицират като инвестиционни договори.
Дружествата подчертаха, че ако има неясноти относно класифицирането на цифровите активи като “инвестиционни договори”, такива важни въпроси следва да се разглеждат от Конгреса, а не чрез съдебно тълкуване, позовавайки се на необходимостта от разделение на властите, особено в светлината на историческото разширяване на правомощията на SEC.