Това решение с 6-3 гласа се разглежда като край на несправедливото регулаторно превишаване на правомощията, особено критикувано по отношение на работата на SEC с криптовалутите.
Chevron gone.
6-3.
Administrative agencies don’t get to decide their own powers.
Massive win for the Constitution.https://t.co/4qtVXDsunO pic.twitter.com/CTCTBpa1Gg
— 🇺🇸 Mike Davis 🇺🇸 (@mrddmia) June 28, 2024
Майк Кагни от Figure Markets подчерта промяната, като отбеляза, че тя дава на съдилищата, а не на регулаторните органи, последната дума при правните тълкувания, което е от решаващо значение за яснотата в сектора.
Остин Кембъл от Columbia Business School се съгласи с него, че това повишава правната сигурност въпреки потенциалните предизвикателства пред Конгреса.
Икономистът Тимъти Питърсън приветства решението за ограничаване на едностранните правомощия на SEC по отношение на регулациите за Биткойн, очаквайки по-справедливи правила.
Елеонор Терет от FOX Business разясни въздействието на решението, което поражда съмнения относно надзора на SEC върху криптовалутите без изрично разрешение от Конгреса.
Въпреки подкрепата на крипто сектора, критици като сенатор Елизабет Уорън виждат в него ход, облагодетелстващ корпоративните интереси за сметка на защитата на потребителите, като повтарят опасенията, изразени от администрацията на президента Байдън.