Изявлението му повдигна важни въпроси за ролята на криптовалутите в насърчаването на свободата и неприкосновеността на личния живот в условията на глобално наблюдение. Твърдението на Бутерин подчерта една тревожна тенденция, при която индивидуалните права могат потенциално да бъдат застрашени от широкообхватни мерки за наблюдение.
Опасенията, че правителствените власти биха могли да злоупотребят с такива възможности за мониторинг на противници или на обществеността, не са лишени от основание. Същността на криптовалутите възникна като контрамярка на подобна централизация на властта с цел преразпределяне на контрола обратно към индивидите.
Въпреки това крипто пейзажът, включително Етериум, е изправен пред своите парадокси. Независимо от децентрализираните идеали, значителна част от Етериум транзакциите се сблъскват с цензура, по-специално в съответствие със Службата за контрол на чуждестранните активи (OFAC). Това противоречие предизвика значителни дебати в криптовалутната общност и дори се превърна в тема на екзистенциална дискусия в Етериум общността.
Освен това преходът на Етериум от доказателство за работа (PoW) към доказателство за залог (PoS) в неговия консенсусен механизъм бе оценен като стъпка към по-голяма ефективност и екологична устойчивост.
Независимо от това PoS не води непременно до по-голяма децентрализация. При PoS тези с по-големи дялове – или повече токени – имат по-голямо влияние, което потенциално може да доведе до концентрация на власт, което противоречи на фундаменталния крипто принцип за изравняване на разпределението на властта, въпреки че същият проблем съществува в средата на PoW.
Стойността на Етериум преживя значителна волатилност след последната корекция на целия пазар. Последните тенденции показват устойчивост след завръщането над 3,000 долара, но втората по големина криптовалута тепърва ще демонстрира истинския си потенциал, тъй като се очаква ралито след халвинга да тласне стойността на ETH поне към предишния й връх от около 5000 долара.
