Въпреки подробната стратегия, насочена към DeFi 2.0, критиците твърдят, че действията на екипа на Jupiter след airdrop-a приличат на публична продажба, особено поради метода на предлагане на JUP на свободния пазар.
Наблюдателите изтъкват проблеми с прозрачността, включително прилагането на “moon protection” (или защита от изстрелване на цената) при пускането на токена, ограничаваща цените до осигуряването на 100 млн. долара.
Основателят Меу защити подхода, заявявайки, че изборът на извънборсово или обикновено първоначално предлагане на DEX е могло да събере повече средства. Целта обаче е била да се позволи на участниците в airdrop-а да продават в стабилен пул, като същевременно се гарантира доверието на купувачите.
Някои потребители обвиняват екипа, че е използвал ICO за генериране на фалшиво търсене – твърдение, което се опровергава в подробния документ на Jupiter за токеномиката. Меу признава за грешки в ценообразуването, защитавайки подхода на екипа си.
Анализаторът Рен Ю Конг твърди, че критиките може да са неоснователни, като подчертава предимството на Jupiter да определя стартовите цени и оценки. Според него е трудно да се балансира между откриването на свободния пазар и предварително определената оценка в пула за пускане на пазара.