За да бъдем обективни, е важно да гледаме на нещата от различни гледни точки и да анализираме не само позитивите, но и всички критики. Точно по тази причина основателят на Bankless Райън Шон Адамс помоли крипто общността да изложи всичките си най-добри аргументи „против“ Етериум и ETH, в случай че пропуска нещо много важно.
Гледайки напред, ще отбележим, че справедлива доза критики дойдоха не само от етериум ентусиастите, но и от биткойн максималистите.
Критики от етериум ентусиастите
- Все още няма подходящо решение за мащабируемостта. Всяка от съществуващите опции предлага компромиси между скоростта, сигурността, транзакционните разходи и съвместимостта на приложенията. Най-реалистичният начин за увеличаване на мащабируемостта в краткосрочен план са решенията от ниво 2, които нарушават последната опция от споменатите по-горе. За да поддържат съвместимост, екипите за разработка на различни приложения трябва да координират и да добавят поддръжка за всяко решение заедно.
- Появата на нови популярни приложения на Ethereum води до факта, че други полезни по-малки приложения остаряват поради увеличените такси. В резултат на това финансовите приложения почти напълно замениха нефинансовите приложения, които са принудени да прилагат решения от второ ниво, за да има смисъл от тяхното използване.
- ETH не става по-ценен, независимо, че екосистемата на децентрализираните приложения в мрежата на етериум се развиват. Няма смисъл да държите ETH.
- Въпреки че се отдели много време и пари за подобряване на UX ( User Experience ), по-голямата част от потребителите на Ethereum все още не са склонни да поемат рискове и да „опитат нови неща“. Потребителската база на DeFi се състои предимно от богати членове на общността, а не от обикновения потребител. Това се дължи и на високия праг за влизане в етериум. Първо трябва да научите основите, като например как да финансирате и използвате портфейла си, а след това да преминете към по-усъвършенствани тактики с приложенията на DeFi.
- Мащабирането на Етериум ще отнеме твърде дълго време. Конкурентите ще използват това, за да отвлекат потребители и разработчици
- Общността на Ethereum е готова да направи компромис по отношение на децентрализацията в полза на новите възможности – Нодове, които разчитат изцяло на инфраструктурата на Infur; Maker приема централизирани стабилни монети като обезпечение за издаване на DAI; интелигентни договори, изцяло под контрол на разработчици и т.н.
Други опасения за етериум мрежата:
- общността в бъдеще може да вземе грешно решение по отношение на паричната политика под влияние на емоции, тенденции или по време на криза;
- твърде строгото регулиране може да забави иновациите в DeFi;
- хакване на голям договор, като договор за депозит Eth2.
Всяко едно може да се случи. Ethereum и DeFi са рискови и тези, които се включват в това, трябва да го знаят.
Критики от биткойн максималистите
1. Няма мащабируемост. По-голямата част от ETH е добита още преди да бъде пусната на публичния пазар. Отдръпване от блокчейна след взлома на DAO. Разсадник на измамни ICO.
На първо място, твърдението, че по-голямата част на Етериум се добила преди да бъде пусната на публичните борси, не е вярно. Ето и диаграма на първоначалното разпределение на ETH:
Повечето от ETH бяха продадени в ICO, а относно обвинението с премайнинга същото можем да кажем и за биткойн на Сатоши.
Що се отнася до всичко останало, човек не трябва да живее в миналото.
2. При Етериум просто работи мрежовият ефект. Има технически решения, които могат да направят същото като тези в неговата мрежа, дори и по-добре. Етериумът просто беше първи.
Това, което би трябвало да звучи като критика, всъщност разкри основното предимство на Етериум и Биткойн. Още по-странно е, че биткойн максималисти повдигнаха тази критика. Ако замените Етериум с Биткойн в този случай, няма да се загуби смисъла. Двете водещи криптовалути победиха конкуренцията преди всичко поради мрежовия ефект.
3. Паричната политика и моделът на сигурност на Ethereum са субективни и непознати.
Може би те са непознати за биткойнърите, но за всички останали няма да е трудно да разберат, че паричната политика на втората по сила криптовалута е насочена към намаляване на емисиите на ETH до минималното количество, необходимо за осигуряване на сигурността на мрежата.
4. Решенията от ниво 2 са единственият реален начин за мащабиране
В момента да. Но същото може да се каже и за Биткойн, с изключение на това, че за разлика от етера, никой не го разработва и не работи над развитието му в тази насока. Понастоящем Lightning Network има BTC на стойност само 40 милиона долара, докато BTC, токенизиран на Ethereum, сега се оценява на 5,6 милиарда, което е 140 пъти повече.
5. Става очевидно, че всяко приложение може да бъде изградено на BTC с помощта на Shadowchain и DLC.
Никой не се интересува от DLC и Shadowchain. Повечето приложения са изградени на Ethereum.
6. BTC е безспорен лидер по отношение на стойността и сигурността.
Сега да, но това още веднъж доказва колко е подценен ETH.
Заключение
Знаем, че Ethereum и DeFi не са безупречни и имат редица проблеми, но най-талантливите хора в бранша работят за тяхното решаване. Има несравнимо повече от тях, отколкото във всяка друга конкурираща се мрежа. Bankless залага, че ще ги разрешат с времето. Когато това стане факт ще се окаже, че цената на трицифрения етер е била изключително печеливша, а гореспоменатите критики безпочвени. Можете да се съгласите с това или не. Окончателното решение все още ще бъде на пазара.
